榕江洪水启示录，城市防洪的未来，是技术与自然的疯狂共舞

2025年6月24日，贵州榕江县被一场超30年一遇的洪水无情吞噬。平永河、寨蒿河、都柳江水位狂飙，县城大片区域沦为泽国，那个曾让无数人热血沸腾的“村超”足球场，在短短10分钟内便被洪水淹没，积水深达一米有余。县城最大的商场也未能幸免，一楼商铺被洪水倒灌，损失惨重。这不仅仅是一场地方性的灾难，更是对我们现有城市防洪体系的一次残酷拷问：在全球气候变化日益加剧的背景下，我们究竟如何才能构建起真正“刀枪不入”的韧性城市，以应对未来可能更为频繁和猛烈的洪涝挑战？

“天灾”的表象与“人祸”的深层：城市化与气候变化的致命拥抱

榕江洪水的爆发，绝非简单的“老天爷发怒”。诚然，持续强降雨是直接导火索，但上游来水叠加效应，以及榕江县城依河而建的地理宿命，无疑是这场灾难的放大器。更深层次的病灶在于，我们对自然水系的“粗暴改造”。中国城市规划设计研究院总工程师张兵曾一针见血地指出，过度硬化的地表、被无情侵占的河道、以及那些消失殆尽的湿地，都在无形中阉割了城市原有的自然调蓄能力。雨水无处可去，只能迅速汇集，形成摧枯拉朽的洪峰。社会学专家也毫不留情地指出，人口和产业向低洼地区的盲目集中，更是将城市推向了洪水的刀尖。

回溯历史，贵州的水利工程发展并非一帆风顺。从“天无三日晴，地无三尺平，人无三分银”的旧貌，到新中国成立后大规模的水利建设，如上世纪50年代生机镇村民们凿崖引水开辟的8公里“卫星大沟”，以及后来高流村、镇江村的沟渠建设，都曾是改变贫困命运的壮举。然而，这些以血汗铸就的“生命之渠”，在面对气候变化带来的“超纲”挑战时，其设计标准和应对能力显然已捉襟见肘。榕江县自身的防洪体系，如同中国许多依水而建的城镇，其历史沿革中，既有对传统堤防的依赖，也面临着现代城市发展带来的新挑战。贵州省在水利工程建设上虽有长足发展，但面对极端气候，仍需审视其历史经验与教训。

“灰色基建”的黄昏与“海绵城市”的幻象：一场昂贵的“湿身”实验

长期以来，我们的城市防洪策略如同一个偏执的工程师，只信奉钢筋混凝土的“灰色基础设施”——堤防、水库、排水管网，信奉“快速排涝”的暴力美学。然而，面对气候变化带来的极端降雨，这种“肌肉型”防洪模式的局限性暴露无遗。山东青岛，这座以“百年德国下水道”自豪的城市，在2024年6月遭遇极端降水时，部分路段在超过百年一遇的降水面前依然“看海”，这简直是对其“神话”的无情嘲讽。

“海绵城市”理念的提出，无疑是一剂良药，旨在通过“渗、滞、蓄、净、用、排”等六字真诀，赋予城市如海绵般吸纳、储存、净化和释放雨水的能力。这听起来很美，但现实却骨感得令人发指。清华大学建筑学院教授顾朝林曾直言不讳地指出，“海绵城市”建设并非简单工程堆砌，若规划与生态脱节、管理体制“九龙治水”、重建设轻维护，便可能出现“海绵”变“铁板”的尴尬局面。天津滨海新区中新生态城，这个曾被寄予厚望的“海绵城市”典范，在暴雨中仍有街道被淹，这简直是把纳税人的钱扔进了水里。更令人担忧的是，官方评估体系的“自娱自乐”与民众感受到的“形同虚设”之间，存在着令人尴尬的巨大反差。这不禁让人怀疑，这些评估报告究竟是真实反映，还是“报喜不报忧”的文字游戏？

韧性城市的未来：跨学科的“脑洞”与前瞻性的“布局”

榕江洪水为我们敲响了警钟，也提供了宝贵的启示。要构建更具韧性的城市防灾体系，我们需要一场思维的革命，一场跨学科的“脑洞大开”与前瞻性的“战略布局”。

全国人大代表、全国人大环资委委员、中国水利水电科学研究院水资源所所长蒋云钟，这位长期致力于水安全与水资源管理研究的专家，建议我们必须重新评估并提升城市防洪排涝标准，加强水库、堤防等传统防洪工程的建设和维护，并注重流域上下游的协同调度。这不仅仅是修修补补，更是对现有防洪体系的全面升级。

曾任住建部副部长、中国城市科学研究会理事长仇保兴，作为城市规划领域的资深专家，则强调应将“海绵城市”理念深度融入城市整体规划，大力推广透水铺装、雨水花园、生态滞洪区、绿色屋顶等“绿色基础设施”，让城市真正“会呼吸”，增加对雨水的自然调蓄能力。同时，他警告我们，必须避免盲目扩张，尊重城市自然地理特征，合理布局人口和产业。这简直是给那些只知道“摊大饼”的城市规划者们当头一棒。

值得一提的是，北京市应急管理局于2024年10月1日实施的《城市韧性评价导则》（DB11/T 2280-2024），提供了一套衡量城市韧性水平的三级评价指标体系，涵盖空间韧性、工程韧性、管理韧性。这套体系为城市韧性建设提供了量化标准，虽然听起来有些学院派，但至少提供了一个可以量化评估的框架，总比拍脑袋决策强。

技术赋能与社会治理：打造城市防灾的“软实力”与“硬核”

除了硬性基础设施建设，提升城市防灾的“软实力”同样关键。经济学专家们呼吁，应加大对防灾减灾科技研发的投入，例如引入先进的智慧排水监测系统，利用物联网、大数据和人工智能技术，实现对城市排水管网、易涝点、水位的实时监测、精准预警和高效调度。这简直是给城市装上一个“智慧大脑”，让它能提前预知风险，而不是等洪水来了再手忙脚乱。

华建集团上海市水利工程设计研究院总工程师田利勇，这位致力于“水利-建筑-景观”融合创新的专家，在谈及国际经验时，提及德国在莱茵河治理中通过修建大量调蓄池收集初期雨水，并实现AI自动化管控的成功案例。这简直是教科书般的示范，告诉我们技术如何能与自然和谐共处，而不是一味地对抗。

社会学专家则强调，健全跨部门协作机制，打破“部门墙”，形成从规划、建设到运营、维护的全生命周期管理体系至关重要。这种“九龙治水”的局面必须被彻底打破，否则再好的技术和规划也只能是空中楼阁。此外，提升公众的防灾意识和自救互救能力，让市民成为城市水管理的一部分，也是构建韧性城市不可或缺的一环。榕江县在本次洪灾中紧急提升防汛应急响应至Ⅰ级，并迅速组织群众转移，消防救援人员连夜参与救援，转移救出84人，这些都体现了高效的应急响应和社会动员能力，是值得肯定的“硬核”表现。

从榕江之痛到未来之路：一场与自然的疯狂和解

榕江洪水是一次沉痛的教训，也是一次深刻的警醒。它提醒我们，城市发展不能脱离自然规律，更不能以牺牲生态环境为代价。真正的韧性城市，是能够与自然和谐共生，在面对灾害时不仅能有效抵御冲击，更能快速恢复并从中学习进化的城市。这需要我们彻底转变观念，从“征服自然”的傲慢转向“和解自然”的谦卑，从单一工程思维转向系统性、前瞻性的战略规划。

中国农业大学经济管理学院教授李军在回顾古代防洪智慧时也强调，历史经验印证了尊重自然规律、强化预警机制、凝聚集体力量的重要性，对构建现代韧性社会具有重要意义。榕江县在洪水退去后迅速组织干部群众进行清淤、修复，村超足球队队员也积极参与，展现了灾后重建的决心和韧性，这正是韧性城市精神的生动体现。

未来，只有汇聚水利、城市规划、社会学、经济学等多领域智慧，持续推进城市韧性建设，才能确保我们的城市在风雨面前更加坚韧，让每一个居民都能安然无虞。否则，我们投入的巨资，最终可能只会换来一场又一场的“湿身”教训，以及对“韧性城市”这个美好愿景的无尽嘲讽。是时候让技术与自然来一场疯狂的共舞了，而不是继续上演人类与洪水的悲剧。